魟鱼是软骨鱼，和鲨鱼是一家人，同属板鳃类。
这类生物结构上没啥骨头，脑子也不多复杂，但进食这事，还是记得清楚的。它们可不是看到啥就吃啥，而是对小型鱼类、头足类情有独钟。也就是说，小黄鱼这种体型、颜色、行为都符合“猎物画像”的对象，放在魟鱼眼前，就跟给猫摆一条烤鱼一样，不吃那是佛系，不是不想。
你说混养科学，那你得告诉我，你怎么界定“科学”？如果说“科学”只是看能不能暂时不打架、不咬人、不翻缸，那你就低估了鱼的耐性。水族馆这种地方，水体空间小、环境单一、刺激匮乏，鱼类长期处在压抑和饥饿的边缘。你把食物放少一点，再遇上天气变化、水质波动或者投喂不准时，魟鱼就可能从“佛系打工鱼”切换成“猎杀现场”。
那为什么偏偏要混养呢？ 答案其实一点都不复杂：观赏性。
海洋馆卖的是门票，不是安全。游客喜欢看热闹，喜欢色彩斑斓、种类繁多的鱼类在一个缸里你追我赶、你游我躲，那画面才值回票价。而你要是把每种鱼都隔离开来，缸里静悄悄，没互动没刺激，游客看一眼就走，运营方怎么赚钱？
所以，把不该见面的鱼关进一个缸里，只要它们暂时不咬，就能冠个名号叫“生态混养”，说是模拟海洋生态环境。可问题是，大海广阔，鱼类有逃跑空间，有领域划分，有栖息地过渡。而你这一缸水，巴掌大，退无可退，说白了就是给观众制造“人造生态剧本”。
鱼吃鱼这事，在水族馆可不罕见。以前韩国某水族馆就拍到一条沙虎鲨直接生吞了另一条鲨鱼，震惊全场。
你说那也是“误食”？还是说鲨鱼在执行“内部优化”？水族馆自己心里最清楚，软骨鱼的猎食本能是根植在基因里的，不靠教育，不讲道理。
大多数水族馆里的海鱼，根本无法自然繁殖。水体环境没变化，季节感知缺失，鱼类基本没法产卵孵化。所以你看到那些鱼缸里常年是“青春靓丽”的小鱼，其实很多是不断地从野外捕捞或者养殖基地引进的活体。
这就等于，海洋馆是个看起来浪漫、实则残酷的舞台。演员们不能长大，不能退休，不能休假。死一条，就补一条。鱼生本就短暂，还得提防旁边的“同事”趁饭点把你吃了。
你说这是“误食”？不，这是“库存更新”。
所以别再迷信“科学混养”四个字了。真正的科学是理解动物的天性，避免把天敌关进一个缸里；真正的负责任是对观众坦白展示的背后，不是和平共处，而是猎食冲突的博弈。
当然，也有海洋馆试图改善现状，比如精准喂食。它们会对每条魟鱼、鲨鱼制定个体化的饮食计划，用PVC管、浮筒、杆子等工具精准投喂，确保大型掠食鱼吃得饱，不至于饿得“顺嘴开杀”。
这种方法确实有效，前提是要人手足、时间够、经费到。而你知道现实是啥吗？节流压缩预算，节约人工成本才是主旋律。
一个背后真相藏不住的水族缸，说到底，是资本的水池。你看到的是鱼缸和波光粼粼，我看到的是成本控制与道德放弃。
所以啊，当魟鱼吞下小黄鱼的那一刻，它没多想，它不需要想，它只是忠于自己的本能。而我们，得想清楚，到底是要一个美丽的假象，还是一个真实但残酷的生态？返回搜狐，查看更多